MMM Mengelemeininkiä. . .

FB.08.2012. Ray vinkistä huomasin tämän videon. Valitettavasti saksalaisena ei asiat aukea toivotusti. Ehkä joku saksankielen taitoinen selventää mitä keskeistä Fukushiman salaisuutta video paljastaa?. . Mutta oli tosiaan ensimmäinen video, jossa näytettiin mm. miten koko Fukushiman ydinvoimala hukkuu 60m korkeisiin tsunamiaaltopärskeisiin tuhoisin seurauksinsa.
https://www.youtube.com/watch?v=DDMiOpx3Bdg&feature=related

Energian hinnoista.

Aina kun puhutaan no vaikka ydinvoiman hinnoista unohdetaan eräs täysin keskeinen elementti. Energian hinta EI ole se paljonko ihan uuden energialaitoksen rakentelu kustantaa. Vaan sekaan laitetaan kompensaatiot jo rakennettujen ylivanhojen laitosten energianhinnat. tällä hämätään ankarasti IAEA haluaa luoda illuusioita siitä miten halpaa m u k a ydinvoimansa on. Otetaan lisäesimerkkejä.

Vanha vesivoima tuottaa energiaa luokassa 1snt/ kWh. Mutta vahingossakaan ei keskustella siitä MITEN tämä hinta muotoutuu. Pelkistäen uuden vesivoimalan kustannukset ovat kovat. Patoineen ja kalliine vesirakenteineen ensimmäisenä vuotena tuotettu energia kuoletuksineen tuottaa energiaa vaikka 1e/kWh! Mutta 10v sisällä laitos on maksanut hintansa kokonaan.

Ja n y t tapahtuu jotain salatun ihmeellistä. Vesivoimalan ilmainen polttoaine. Kokonaan kuoletetut asennuskustannukset ja laitteet alkavat tuottaa vesisähköllä seuraaviin vuosikymmeniinsä käytännössä ILMAISEKSI! Asiasta vaan ei hiiskuta suurelle yleisölle. Koska IAEA EI halua ihmisten tästä oivaltavan mitä tapahtuu seuraavina 90 vuotena kun vesivoimala pyörittää sähköään maailmalle luokkaa 0,1snt/ kWh "omakustannehinnoin". Tämän huomaamme silti todeksi vaikka nyt keskikesällä 2012. Kun Pohjoismaiden markkinasähkön dominoi tämä nimenomaan v a n h a vesisähkö käsittämättömän halpaan keinotteluhintaansa 0,78snt/ kWh.

Itse asiassa energia-alan supersalaisuus onkin. Tismalleen SAMA sähkönsä hinnan putoaminen käytännössä nolliin koskee k a i k k i a niitä vanhoja kustannuksensa 5-10v nollatuilla aidoilla EKO- uudisenergialaitoksia. Tuulivoimalat, aurinkovoimalat, biopolttolaitokset, geotermiset, aaltovoimalat yms. Se mitä IAEA nyt oikein erityisesti pelkää markkinailluusioittensa rikkojina on Saksan vanhenevat kymmenien tuhansien megawattien tuulipuistot ja aurinkovoimalat. Vielä energiakustannusten laskelmissa näitten hinnat näennäisesti kiskoo pilviin se, että vuosittain niihin investoidaan valtavat rahasummat.
--

Mistä kyse II

Moni on kyllä lukenut siitä miten tuulivoimaloitten ja aurinkovoimaloitten ns. "kustannukset alenee vuosittain". Mutta i k i n ä ei kerrota sitä konkreettisesti miksi näin näennäisesti tapahtuu. Tapahtuu vaikka lasikuitusiipien ja kestomagneettigeneraattorien hinnat kohoavat vuosittain kymmeniä prosentteja! Mutta silti kerrotaan näiden tuottaman sähkön hintojen serkun vaan laskevan! Outoa t o d e l l a outoa, jos ei tiedä tarkoin salattuja todellisia taustoja.
IAEA Koko keskeinen tahallinen "illuusio sähkön hinnoista" perustuu kuitenkin selkeisiin peruskikkoihin:

– Ydinvoimalat ovat keskimäärin yli 40v käyntinsä aikana itseään kuolettaneita ikäkuluja loppuun ajettuja romuja. SILTIKÄÄN, esim. TVO ei ole omin tietoinsakaan kyennyt kuolettamaan edes valmistuskustannuksiaan! Ei vaikka ei ole maksanut muiden energialaitosten maksamia verojaan.

– Energian hintavertailuissa olevat tuulivoimalat on luokkaa 3v vanhoja tai kokonaan uusia. Näin uusilla laitoksilla EI luonnollisesti ole kyetty alkuunkaan kuolettamaan edes peruskustannuksiaan. Ja näennäisesti kWh hinta on korkea juuri kuolettamattomien pääomakustannustensa painamana vielä muutamia vuosia. Aurinkovoimaloilla ikää ehkä reilun vuoden. Ja näennäiskustannukset tietenkin samalla väärällä laskentatavalla pilviä hipovat.

– Jatkossa tilanne tuleekin tramaattisesti muuntumaan. Ydinenergialaitosten loppuun ajetut rappeutuneet rauniot vaativat lisäkustannuksien rajua nostoa. Toisaalta TVO:n tietojen mukaan polttoainekustannukset ovat luokkaa 30 % ja jatkuvat henkilöstökulut 50 % paikkeilla. Aurinkovoimaloissa ja tuulivoimaloissa puolestaan polttoaineet on liki nollassa ja henkilöstökulut samoin. Asia josta energiakustannuksen laskijat eivät IAEA käskyin saa edes hiiskua sanaakaan.

– Tähän päälle vaikka voimaloitten purkukustannukset. Posivan ydinjätteen Onkalon kustannukset on JO ylittänyt neljän miljardin aloituspyykin. Kaiken maksaa valtio verotukiaisin ydinteollisuuksille. Mutta kertoo miksi ydinvoimaloitten purkukustannukset, joista EI haluta edes keskustella on demottu olevan 3- 5 kertaa uuden teko. Vertailun vuoksi tuulivoimalan purku hoituu p ä i v ä s s ä kun kiinnitysalustan ruuvit aukaistaan ja uusi tuotu tuulimylly kytketään tilalle. Sama purkukustannus on aurinkovoimaloilla myös. Eli käytännössä rahamenoina ei mitään.

Kaikkein keskeinen sanoma on se, että kun puhutaan energialajien kustannuksesta. On kaikkein oleellisimmat niiden takaisinmaksuajat. Aurinkovoimaloilla ja tuulivoimaloilla se on 5-10 vuoden luokkaa. TVO:n mukaan ydinvoimalan takaisinmaksuajaksi ei riitä edes 40 vuottaan. VANHOJEN tuulivoimaloitten ja aurinkovoimaloitten kustannukset jäävät hiukan päälle vanhan vesivoimalan kustannuksiin luokkaan alle 2 snt/kWh. Samalla kun ydinsähkön hinnat on mm. Kansan uutisten mukaan 10 vuodessa 6-kertaistunut. Eli aika tekee hiljaa taustalla tehtäväänsä ja ydinenergian nykyinen hintataso liikkuu tuolla 40snt/ kWh yläpuolella.. . .